Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8157 K.2015/11120

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık A.. U.. bakımından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yazılı olup tekerrüre esas olan mahkumiyet kararlarından en ağırı olan Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/167 Esas, 2004/399 Karar sayılı, 27.12.2006 kesinleşme tarihli 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 522. maddeleri gereğince tayin olunan ve 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesi gereği ertelenen ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2008 tarih, 2006/482 Esas- 2006/227 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında hırsızlık suçundan doğrudan verilen ve hüküm tarihinde miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olan ve aynı Yasa'nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayan 300 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Sanık A..

U..'ın Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/482 Esas sayılı ilamı ile verilen adli para cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından cezasının TCK 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/167 Esas, 2004/399 Karar sayılı, 27.12.2006 kesinleşme tarihli 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 522. maddeleri gereğince tayin olunan ve 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesi gereği ertelenen ve 480 TL para cezasını içeren mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirl ere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına;

ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2008 tarih, 2006/482 Esas- 2006/227 Karar sayılı 300 TL adli para cezasına ilişkin kararı nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,