KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/816 E., 2015/1027 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/317503
- Mahkemesi
- Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/10/2012
- Numarası
- 2009/157 (E) ve 2012/348 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık B.. A.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyeti nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3.maddesi gereğince ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık K.. D.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Hüküm tarihinde Uyap kayıtlarına göre, sanık Kamuran’ın başka suçtan Manisa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak, sanığın farklı yargı yerinde bulunması halinde duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulması gerekirken, bu hususta araştırma yapılmadan yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196/1.maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/816, K. 2015/1027, 28 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama