Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8191 K.2015/9288

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; Daha ağır cezayı içeren Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2006 tarih ve 2005/678E-2006/195K sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2012 tarih 2012/297 E-668 K sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2006 tarih ve 2005/678 E-2006/195 K sayılı kararına konu hırsızlık suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,