KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/820 E., 2014/7295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/301134
- Mahkemesi
- Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/03/2012
- Numarası
- 2010/172 (E) ve 2012/187 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın yüklenen suçu işlemediğini, olay tarihinde motosiklet tamirciliği işi yaptığını, suçta kullanılan beyaz renkli ... marka otomobili mahalleden arkadaşı olan Gencay 'nun kendisine getirip, tornavida bulmasını istediğini, bulduğu tornavida ile otomobilin plakalarını değiştirdiklerini, bu nedenle değişen plakalar üzerinde parmak izinin çıkmış olabileceğini, mahalleden arkadaşı olan Gencay ile yüzleşebileceğini, suça katılmadığını savunması karşısında, hırsızlık suçunu işlediği yönünde teşhis, eşgal tarifi ve görgüye dayalı tanık beyanı bulunmayan sanığın savunmalarının doğruluğu araştırılıp, Gencay ismindeki kişi araştırılarak,
varlığı halinde tanık olarak dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/820, K. 2014/7295, 18 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama