KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/823 E., 2015/1597 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/301145
- Mahkemesi
- İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2012
- Numarası
- 2012/559 (E) ve 2012/2148 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun 20/01/2011 tarihli kolluk ifadesinde adı geçen M. Kıraathanesinde çalışan Musa isimli şahsın hırsızlık eylemine ilişkin bilgi ve görgüsünün olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki Musa’nın tanık olarak dinlenilmesi düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın müştekiye ait işyerine alışveriş için girdiği, ancak hırsızlık yapmadığına ilişkin aşamalarda değişmeyen savunması karşısında müştekinin kuşkuya dayalı beyanı dışında sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/823, K. 2015/1597, 3 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama