KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/8410 E., 2014/23637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/220720
- Mahkemesi
- İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/04/2013
- Numarası
- 2011/92 (E) ve 2013/358 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, işyerinde kayıtsız sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlendiği anlaşılmakla, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; tutanağa konu işyerini ne zamandan beri işlettiği konusunda kolluk araştırması yaptırılarak abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak,
kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenip, suçun sabit olduğunun tespiti halinde ise bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre,
hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/8410, K. 2014/23637, 16 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama