Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/848 K.2015/1672

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanık G.. A..’ın 2001 doğumlu olan ve ceza sorumluluğu bulunmayan kızı Y.. Y.. ve diğer sanık Ş.. Y.. ile birlikte şikayetçinin sorumlu olduğu marketten alışveriş yaptıktan sonra, sanık G.A alış veriş poşetlerinin bir kısmını kızı Y.Y vererek bu malzemelerin ücretini ödemeden Y.Y marketten çıkması şeklinde gelişen olayda, 5237 sayılı TCK'nın 37/2. maddesi gereğince, işlediği fiilin haksızlığını veya hukuki anlamını bilemeyecek olan küçüğe suçun işletilmesi durumunda dolaylı faillik söz konusu olacağından sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 37/2. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

CD izleme tutanağına göre, olayın saat 19.30 sıralarında gerçekleşmesi ve suç tarihinde güneşin batış saatinin de 16.41 olduğu nazara alındığında, hırsızlık suçunun geceleyin işlendiği anlaşıldığından sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.