KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/8566 E., 2015/1927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/220676
- Mahkemesi
- Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/03/2013
- Numarası
- 2011/177 (E) ve 2013/329 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Katılan kurumun özelleştirilip özelleştirilmediği araştırılmadan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, "Sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/8566, K. 2015/1927, 5 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama