KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/858 E., 2015/1384 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/301170
- Mahkemesi
- Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/11/2011
- Numarası
- 2010/363 (E) ve 2011/583 (K
- Suç
- Hırsızlık, kasten yaralama
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık M.. D..'ın sanığı D-100 karayolu üzeri Shell petrol istasyonu yanından aldığını beyan etmesi, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ise müştekiye ait tarlanın Shell Petrole yaklaşık 300 metre mesafede olduğunun belirtilmesi karşısında mahkemenin eylemin tamamlandığına ilişkin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamlardan Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2008 tarihli, 110-714 sayılı ilamının daha ağır cezayı içermesi nedeniyle tekerrüre esas alınması gerekirken, daha hafif cezayı içeren Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.08.2008 tarih, 1361-727 sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydına esas Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2008 tarihli, 110-714 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/858, K. 2015/1384, 2 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama