KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/8624 E., 2015/8835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/22083
- Mahkemesi
- Diyarbakır 3. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/11/2012
- Numarası
- 2012/66 (E) ve 2012/28 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken, 9 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/8624, K. 2015/8835, 27 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama