Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8715 K.2014/22153

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurumun bilgisi dışında, kurumun kontrol ve denetim olanağını ortadan kaldıracak şekilde kendi taktığı ve her zaman müdahaleye açık sayaçla elektrik kullanılma şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminde, idareye kayıtlı olmayan sayaçla elektrik kulanım süresinin ve kullanılan elektrik miktarının belirlenip, kullanılan ile kurulu güce göre tüketilebilecek elektrik miktarının uyumlu olup olmadığı, bilirkişi marifeti ile saptanarak sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenmesi, suç kastının bulunduğunun belirlenmesi halinde.

05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip,

sanığın yaptığı kısmi ödemenin bilirkişinin hesaplayacağı, normal tarifeye göre hesaplanan kurum zararını karşılayıp karşılamadığının saptanması, karşılamaması halinde ise, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca; öncelikle, sanığa, belirlenecek makul süre içerisinde, elektrik hırsızlığı suçundan doğan ve bilirkişi tarafından hesaplanan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususuna dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,