Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8768 K.2015/10030

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın market önünde kaldırım üzerinde yerde bulunan bir koli çayı alarak bisikletiyle olay yerinden uzaklaştıktan sonra polisleri görünce korkarak kaçtığı,kolluk görevlilerince şüphe üzerine kovalamaca sonucu yakalandığında suça konu çayları çaldığı yeri bildirerek, henüz suçtan haberdar olmayan ve yasal müracaatı bulunmayan mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu konudaki eleştirisine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Aynı yargı çevresi içindeki bir cezaevinde başka bir suçtan tutuklu bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen cezaevinden getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193/1. ve 196/1. maddelerine aykırı davranılması,

2) Sanığın market önünde kaldırım üzerinde yerde bulunan çay kolisini çalmaktan ibaret eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, anılan Kanun'un 142/1-e maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,