Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8818 K.2015/9247

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesindeki düzenlemenin, elde veya üstte taşınan eşyanın özel beceriyle çalınmasını öngördüğü, somut olayda müştekinin kuyumcu dükkanına gelen sanıkların vitrinde bulunan altın takıları müştekiden çıkartmasını isteyerek tabla içerisinden baktıkları sırada 600 TL değerinde mineli maaşallah altın top kolyeyi çaldıklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin bina dahilinde bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Olay tarihinde müştekinin kuyumcu dükkanından suça konu kolyenin çalındığının ihbarı üzerine, kolluğun çevrede yaptığı araştırma sonucunda sanıklara ulaşılıp kolyenin bulunarak, müştekiye soruşturma aşamasında iadesinin sağlandığının anlaşılması

karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,