Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/8933 K.2014/5689

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 12.02.2013 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- 6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 12.02.2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 28.12.2009 tarihinde verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,