Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/924 K.2015/565

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün temyiz incelemesinde:

5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın 01/04/2009 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

2- Müşteki kurum vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;