İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9263 K.2014/5858

Sanık ... hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan, 6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair ...

Esas2014/9263Karar2014/5858Tarih5 Mart 2014Okuma2 dk · 319 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2014/9263 E., 2014/5858 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mart 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

319 kelime·2 dk okuma

Sanık ... hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan, 6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair ...

6.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2012 tarih 2012/1069-1212 sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyanın ilk olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.07.2013 gün ve 2013/125987 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderildiği ve fiziki olarak gönderilen dosya ...'e ait olduğu halde tebliğnamenin başlık kısmında aynı mahkemenin aynı tarihte... isimli sanık hakkında verdiği kararına ilişkin sanık adı ile dosya numarasının yer aldığı ve dairemizce ... hakkındaki dosya üzerinde bu sanık yönünden temyiz incelemesi yapıldığı halde,

10.10.2013 gün ve 2013/27372-23516 sayılı onama ilamımızın başlığında da tebliğnamedeki gibi sanık adı ile yerel mahkeme dosya numaralarının yanlış gösterildiği, gerek tebliğnamedeki gerekse dairemiz ilamındaki yanlışlığın, UYAP sisteminde ... hakkındaki dosya için yerel mahkemenin aynı gün verilmiş başka bir kararına ait dosya numarası ve ... adı ile kayıt oluşturulmasından kaynaklandığı,

öte yandan ... isimli sanığa ait dosyanın da 23.09.2013 gün ve 2013/126039 sayılı tebliğname ile temyiz incelemesi için Yargıtay 13.Ceza Dairesine gönderildiği ve adı geçen dairenin 18.11.2013 gün ve 2013/ 32132-34787 sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilerek temyiz incelemesinin sonuçlandırıldığı,

yerel mahkemece, sanık ...'e ait ilam, tebliğname numarası ile sorgulandığında, başlığında sanık adı... ve dosya numarası da 2012/1104-1214 olan ilamın görüntülenmesi üzerine karışıklığın giderilmesi isteminde bulunulup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında yeniden düzenlenen 10.02.2014 gün ve 2014/35242 sayılı tebliğname ile dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;

Dairemizce sanık ...'e ait dosya üzerinde temyiz incelemesi yapılarak, 10.10.2013 gün ve 2013/27372-23516 sayılı ilamımız ile hükmün onanmasına karar verilmekle, ilamın başlık kısmında, yerel mahkemenin esas ve karar numaraları ile sanık adının yanlış gösterilmesi maddi hatadan ibaret olup, yeniden temyiz incelemesi yapılmasını gerektirmediğinden, 5560 sayılı

SONUÇ / HÜKÜM

Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, dairemizin 10.10.2013 gün ve 2013/ 27372-23516 sayılı ilamının başlık kısmında sanık adı ve yerel mahkeme dosya numarasındaki maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulması için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/9263, K. 2014/5858, 5 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2014/9263
Karar No
2014/5858
Tarih
5 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/9263 K.2014/9144
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/9264 K.2014/9379
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9264 K.2014/7396
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/9264 K.2014/9146
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/9265 K.2014/9380
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9265 K.2014/7395

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.