Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9305 K.2015/10387

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) Hırsızlık suçundan Cumhuriyet savcısı tarafından gözaltı kararı verilen sanığın kolluk görevlilerin gözetimi sırasında kaçması şeklinde gerçekleşen somut olayda, sanığın gözaltına alınan şüpheli konumunda bulunması karşısında, TCK'nın 292/1. maddesinde suçun failine ilişkin olarak öngörülen hükümlü veya tutuklu olma koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-) Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suç tarihinde Kayseri ilinde ikinci evliliğini yapması nedeniyle bulunduğunu, hırsızlık suçunda kullanılan arabanın oğlu beraat eden A.. Y.. tarafından kullanıldığını beyan ettiğinin, beraat eden sanık A.. Y..'ın aşamalarda alınan savunmalarında ise suçta kullanılan arabanın babası sanık S..

Y.. tarafından kullanıldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın aşamalarda belirttiği telefon numaraları ve telefon hattı sağlayan şirketlerden sanığın kullanmış olduğu telefon hatları tespit edilip suç tarihinde kullanılan telefon hattı üzerinde baz istasyon bilgileri incelenmesi yapılarak sanığın, suç tarihinde ve saatinde Kayseri veya Ankara illerinde bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre kanıtları bir bütün olarak değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi