Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9319 K.2014/11131

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 27.11.2008 tarihinde hırsızlık suçundan TCK.nun 142/1-b, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 1yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün yalnızca açıklanmasına karar verilmekle yetinileceği gözetilmeden, tayin olunan 1 yıl 1 ay 10 günlük hapis cezasının TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5271 sayılı CMK.nun 324/4 maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106' ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, toplam 9.00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “1 posta bedeli 2 TL ve 1 davetiye bedeli 7 TL olmak üzere toplam 9 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline” bölümünün çıkartılarak,