Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2014/936 E. , 2015/963 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 23/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğu belirlenerek yapılan inceleme de; TCK'nın 203/1. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 6 ay hapis olarak belirlenmesi karşısında, sanık hakkında temel cezanın 4 ay hapis olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca en fazla 1/6 oranında indirim yapılması gerekirken ¼ oranında indirim yapılması ise; temel cezanın yanılgı sonucu eksik olarak belirlenmesi ve bu yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan dolayı, sanığa bir kez tanınan atıfetin genişletilmesi suretiyle, daha fazla indirim yapılmasının hakkaniyete aykırı olacağı gibi adalet ve eşitlik ilkelerini zedeleyecek sonuçlar doğuracağından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/936, K. 2015/963, 27 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama