Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9386 K.2015/10491

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanığın, müştekinin boş arsaya park ettiği kapıları kilitli otobüsü çekiciye yükleyerek çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde ''142/1-e'' maddesi ile uygulama yapılması,

2-Suça konu otobüsün değeri gözetildiğinde, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değerine, meydana gelen zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın müştekiye ait açık alana park edilmiş otobüsü, kiraladığı çekiciye yükleyerek olay yerinden uzaklaştığını tesadüfen gören tanık N.. S..'ın müştekiye haber verdiği, müştekinin kesintisiz takip olmadan sanığı yakaladığının anlaşılması karşısında; sanığın tamamlanmış hırsızlık suçu yerine teşebbüs hükümleri ile cezalandırılmasına karar verilmesi,