Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9401 K.2015/13517

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28/06/2011 yerine 28/05/2011 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, müşteki E.. D..'a yönelik işlenen suçtan dolayı zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1-Müşteki S.. A.., yakınan A. B., katılan E.. B.. ve müşteki K.. A..'a karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile müşteki S.. A.., yakınan A. B. ve katılan E.. B..'a karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 119/1-c. maddesinin uygulanması sırasında bir kat artırım yapılırken; 12 ay hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini kanuna aykırı ise de; daha sonra TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ile sonuç hapis cezasının doğru bir şekilde belirlenmiş olması karşısında, sonuca etkili görülmeyen bu uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Müşteki K.. A..'a karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosya içeriğine, müştekinin soruşturma aşamasındeki anlatımlarına ve savunmaya göre; sanıkların hırsızlık amacıyla girdikleri müştekiye ait dairenin boş, içinde eşya bulunmayan, konut olarak kullanılmayan bir alan olduğu, konut vasfının