Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9403 K.2015/10050

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

26.01.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 27.01.2007 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesinin mümkün olduğu kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tekerrüre esas alınan Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2007 tarihli 2006/506 Esas, 2007/603 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin davaya konu suç tarihinden sonraki döneme ait olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.07.2004 günlü, 2004/154 Esas, 2004/159 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/506 esas, 2007/603 karar sayılı 04/10/2007 tarihinde kesinleşen üç yıllık hapis cezası nedeniyle cezasının mükerrerlilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.07.2004 günlü, 2004/154 Esas, 2004/159 Karar sayılı 3 yıl 4 ay hapis cezasını içeren mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak karşı