Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9420 K.2015/10044

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanığın aynı yargı çevresindeki İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 24/04/2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

II- Kabule göre de

1- Sanık ile temyize gelmeyen arkadaşı Emrah’ın, ihbar üzerine gelen kolluk görevlilerini görerek araçtan aldıkları alet çantasını bırakıp olay yerinden kaçtıkları ve müşteki beyanına göre araçtan herhangi bir eşyanın çalınmadığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sanığın suçun tamamlanmış haliyle cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 39/2-c maddesinin uygulanması talep edildiği halde bu maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,