Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9434 K.2014/8581

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinin 10.08.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 Sayılı TCK.nın 142/1-b ve 168.maddeleri uyarınca hükmolunan 8 ay hapis cezasından aynı kanunun 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “6 ay 20 gün” yerine, “6 ay 22 gün” olarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 Sayılı TCK.nın 142/1-b ve 168.maddeleri uyarınca hükmolunan 8 ay hapis cezasından aynı kanunun 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten sanığın “6 ay 20 gün” hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.