Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/944 K.2014/12001

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tutanak tanıklarının yeminli beyanlarıyla doğrulanan suç tutanağında “tarımsal sulama yapılan sanığa ait tarlada borcundan dolayı 22.10.2009 tarihinde kesilerek mühürlenen elektriğin mühür kırılarak kullanıldığının,kullanılan elektriğin 7006...... seri numaralı sayaç arızalı olduğu için tespit edilemediğinin,abonenin buğday-pamuk sulaması yaptığının” belirtilmesi,

11.10.2010 tarihli sayaç ve ölçü trafoları ayar raporunda “700...... seri numaralı sayacın çalışmadığının ve görüntü bulunmadığının” bildirilmesi,getirtilen tüketim belgesinden “12.10.2009 tarihi ile 09.10.2010 tarihleri arasında 70065206 seri numaralı sayaçtaki endeks değerlerinin aynı olduğunun ve sayacın tüketim kaydetmediğinin” anlaşılması karşısında sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine,bilirkişinin “katılan kurum tarafından 2007,2008 ve 2009 yıllarındaki tüketim değerleri esas alınarak kaçak kullanılan 2010 yılı için kıyasen belirlediği ve kaçak tahakkuku için dikkate aldığı 58426 kwh'lik tüketim değerini,2010 yılında sanık

tarafından yapılan tüketim gibi kabul ederek tutanak üzerinde sayaç harici elektrik kullanıldığı yönünde tespitin olmadığına,sayaçsız elektrik kullanılmadığına,sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği mühür kırarak açtığına,kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğine” dair dosya içeriği ile uyuşmayan yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,