Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9452 K.2015/10786

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında müşteki M.. Ç..’na yönelik “hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali” suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında müşteki M.. K..’e yönelik “hırsızlık” suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Müşteki M.. K..’in soruşturma aşamasında kollukça alınan 03/09/2009 tarihli ifadesinde, evinden herhangi bir eşya çalınmadığını beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında 25/11/2011 tarihli duruşmadaki ifadesinde evinden eşyalarının çalındığını, 500 TL zararının olduğunu söylemesi karşısında; müştekinin ifadeleri arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre, çalınan bir şeyin olmaması halinde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi aksi halde çalınan bir şey var ise eylemin tamamlanmış olacağının kabulü gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suç hükümleri gereğince uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,