KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/948 E., 2015/2967 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2013/177739
- Mahkemesi
- Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/10/2009
- Numarası
- 2009/606 (E) ve 2009/702 (K
- Suç
- Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi nedeniyle karşılıksız yararlanma suçu yönünden değerlendirme yapılmak üzere dairemiz tarafından dosyanın mahalline iade edilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararı sanığa tebliğ edilmiş ise de, bu tebliğin yeterli ve geçerli olmadığı,
zira, 7201 sayılı Kanun'un 11. maddesinde yer alan düzenleme gereğince kararın asıl olarak sanık müdafiine tebliğ edilmesi gerektiği, ancak buna dair dosyada bir belge bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafiine gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebligat belgelerinin dosya içerisine konularak, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli kararın sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliği ile,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/948, K. 2015/2967, 18 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama