Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9483 K.2014/7824

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak

1-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma sırasında polisler tarafından yakalandığında,şikayetçiye ait işyerinden çalmış olduğu dizüstü bilgisayarı sakladığı yeri göstererek şikayetçiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında;hırsızlık suçu nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nın 168/1.maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının anılan maddenin 2.fıkrasındaki sınırlama nedeniyle yarıdan fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 116/4.maddesinin uygulanması ihtimaline binaen sanık yada müdafiine ek savunma hakkı verilmeyerek 5271 Sayılı CMK.nın226.maddesine aykırı davranılması,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle uygulama yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5237 Sayılı TCK.nın 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,

4-5271 Sayılı CK.nın 150/2.maddesi gereğince zorunlu olarak atanan müdafii için ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olarak dosyadaki bilgilere göre maddi durumu iyi olmayan sanığa yükletilmesi,