Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9527 K.2015/9591

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Katılan Ömer'e yönelik eyleme ilişkin olarak; suça sürüklenen çocuklar yakalandıkları sırada ele geçen kabloları çaldıkları yeri söyleyerek iadesini sağlamışlar ise de, kabloların bir kısmının soyulmuş olması, ayrıca katılan Ömer'in kabloları yeniden döşetmek için işçi çalıştırdığı ve fazladan ödeme yaptığı yönündeki beyanları birlikte değerlendirildiğinde tam bir iadeden söz edilemeyeceğinden, katılandan kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Mağdurlar Özcan ve Turgay'a yönelik eylemlere ilişkin olarak ise; suça sürüklenen çocuklar Burakcan ve Enes'in mağdur Özcan'a ait inşaattan hırsızlığı gündüz vakti gerçekleştirdiklerini söylemeleri, mağdur Turgay'a ait inşaattan hırsızlıkla ilgili olarak ise tüm suça sürüklenen çocukların eylemi akşam saatlerinde gerçekleştirdiklerini beyan etmelerine karşın bir saat belirtmemeleri ve her iki eylemin saatine ilişkin olarak dosyada başkaca delil de bulunmaması karşısında mağdurlar özcan ve Turgay'a yönelik hırsızlık suçlarının gündüz vakti işlendiğini kabulde zorunluluk bulunduğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,