KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/9534 E., 2014/13931 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/173413
- Mahkemesi
- İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/03/2013
- Numarası
- 2012/1292 (E) ve 2013/108 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Şikayetçi Mehmet Kalafat’ın iş yerinden hırsızlık suçunda, sanık T.. K..’un savunmasında arkadaşı Ümit Aydın ile birlikte suçu işlediğini beyan etmesine göre, eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 151/1, 116/2-4, 119/1-c, maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak, mala zarar verme suçundan uzlaştırma işlemleri yapılarak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mağdur S.. A..’ün müdürü olduğu A..V.. İlköğretim okulundan hırsızlık suçunda, sanık T.. K..’un savunmasında arkadaşı Ü.. A.. ile birlikte suçu işlediğini beyan etmesine göre, eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522 maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 142/1-a, 143, 152/1-a, 116/2-4, 119/1-c, maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak, sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/9534, K. 2014/13931, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama