Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9565 K.2015/10081

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-14/03/2010 tarihinde kolluk görevlilerince yapılan istihbari çalışmalar sonucunda, müştekinin ikametinden çalınan bilgisayarın temyiz dışı sanık H.. G..'nun işyerinde olduğunun öğrenilmesi üzerine sanık Hüseyin'e ulaşıldığı, sanığın işyerinde bulunan suça konu bilgisayarın muhafaza altına alındığı, sanık Hüseyin'in soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, suça konu bilgisayarı 2009 yılının Ramazan ayında N.. Ç..'nın getirip kendisine sattığını beyan ettiği, sanık N..

Ç.. ise tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, sanık H.. G..'yu tanımadığını ve bilgisayar satmadığını beyan ettiği, yine sanık Hüseyin'in yargılama aşamasında alınan beyanında da bilgisayarı satın aldığında yanında kimsenin olmadığını, kendisine herhangi bir belge vermediğini, sanık Nihat'ı daha önce tanımadığını, o esnada adını soyadını sorduğunda N.. Ç.. olduğunu söylediğini beyan ettiği, dosya içeriğinden N..

Ç.. isimli bir başka şahsın daha olduğunun anlaşılması karşısında, sanık H.. G..'nun suç atma niteliğinde bulunan soyut beyanından başka sanığın üzerine atılı suçları işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

II- Kabule göre