Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9577 K.2015/12731

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık Volkan hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istemi gibi ONANMASINA, Sanık Kasım hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2011 günlü, 2011/168-346 sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suçun işlendiği tarihten sonra olduğu ve suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlülüklerin tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Sanığın Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2011 gün ve 2011/168 2011/346 esas ve karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olarak suç işlediği anlaşılmakla sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmak suretiyle çektirilmesine,

cezanın infazından sonra denetimle serbestlik yapılacağının ihtarına” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Konya 8.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/693 Esas, 2011/825 Karar sayılı, 27/12/2011 kesinleşme tarihli, 10 ay hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince