Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9579 K.2015/11412

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10.maddesinin 1.fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.

Yine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; “gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır.

İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” hükmü yer almaktadır. Yine Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 31/1-c maddesinde.

"Tebliğ memuru ... c) Muhatap, gösterilen adreste hiç oturmamış veya bu adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi tebligatın, muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine bu husus meşruhat verilerek çıkarılması, hallerinden biri gerçekleştiği takdirde tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclisi üyesinden birine ya da kolluk amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder.

Tebliğ memuru, ek-1'de yer alan (2) numaralı örneğe uygun olarak düzenlenen ihbarnameyi gösterilen adresteki kapıya yapıştırır." hükmü ile 32. maddesinde "31. maddenin birinci fıkrasına göre yapılacak tebligatlarda, ihbarnamenin gösterilen adresin kapısına yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, yokluğunda verilen kararın sanığın sorgusu sırasında bildirdiği adres yerine doğrudan adres kayıt sisteminde bulunan “Yeni Sahra Mah. Bedirler Sok. No:2/5 Ataşehir/İstanbul” (eski mernis adresi) adresine tebliğe çıkartılması nedeni ile tebliğ işleminin geçersiz olduğu, bilahare aynı adrese yeniden çıkarılan tebligat parçasının “Kişinin mernis ve muhtarlık kaydı vardır.

Fakat postacı beyanı ile oturmadığı tespit edilmiştir.” denilerek 15/03/2013 tarihinde iade edilmesi üzerine bu kez aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre 09/04/2013 tarihinde tebligat yapıldığı anlaşılmakta ise de.

Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılan kimseye, adresini değiştirdiği takdirde yeni adresini hemen tebliğ yaptıran kaza merciine bildirme yükümlülüğü getirilmiş, bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı öngörülmüştür.

Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir. Aksi halde 35. maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir. Sanığın mahkemeye bildirdiği adreste daha önce yapılmış herhangi bir tebligat bulunmadığından kendisine 35. maddeye göre yapılan tebligat işleminin de usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, 17/04/2013 tarihli temyiz isteminin, öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

04/04/2011 tarihli duruşmada sanığa TCK'nın 142/1-b, 58 maddeleri gereğince ek savunma hakkı verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.