KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/9664 E., 2015/11012 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/189224
- Mahkemesi
- Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/05/2013
- Numarası
- 2012/866 (E) ve 2013/341 (K
- Suç
- Hırsızlığa teşebbüs
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü mağdure Fatmagül'ün, diğer sanık Murat tarafından oyalanmasını fırsat bilerek müşteki Mustafa'ya ait olup karşı tarafta bulunan mağdurenin çalıştığı dükkana hızlıca giren sanık Hüseyin'in işyerinde tezgahın arkasında bulunan mağdureye ait cüzdanı aldığı, akabinde şüphe üzerine dükkana giren müşteki Mustafa'nın sanık Hüseyin'i tezgahın arkasından çıkmaya çalışırken görüp ne yapıyorsun dediği, olaya müdahale ettiği, kaçmaya çalışıp boğuştukları, bu sırada cüzdanın sanığın üzerinde bulunduğu,
dükkanda oyuncak asmada kullanılan sopayı eline alarak mağdure ve müştekiyi “vururum” diye tehdit ettiğinin dosya içeriğine göre anlaşılması karşısında sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtların tartışılmasında zorunluluk bulunup, yağma suçuna ilişkin kanıtları takdir ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/9664, K. 2015/11012, 27 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama