KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/9706 E., 2015/12111 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/163112
- Mahkemesi
- Tefenni Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/12/2012
- Numarası
- 2012/111 (E) ve 2012/223 (K
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü müştekinin işyerine girdiği tespit edilen sanığın,müşteki kontrol amaçlı dükkana geldiğinde müşteki tarafından görüldüğü,müştekinin dükkan kapısını kapatarak sanığı kilitlemek istediği sırada kapının kolundan tutarak engellemeye çalıştığı, aynı zamanda dışarda bulunan şahıslardan birisinin de kolundan çekerek içerdeki sanığın kurtulmasını sağladığı, bu esnada aralarında boğuşmanın meydana geldiği, hırsız var diye bağırmaya başladığı ve dükkanın içinden çıkan sanığın kaçtığı, işyerinde yapılan kontrolde 4 adet traş makinesi, 1 adet VCD, 2 adet ev telefonu, kontör kartları ve.....
Bankası kredi kartlarının olmadığını fark ettiği olayda, sanığın hırsızlık olarak kabul edilen eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/9706, K. 2015/12111, 10 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama