Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9750 K.2014/12032

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in, yüzüne karşı verilen hükmü 15/04/2013 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye katılınmamıştır.

1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Tekerrüre esas alınan ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/05/2007 tarih ve 2007/54-373 E,Ksayılı ilamının sanık ...'ın sabıkasına esas olduğu ve sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince tekerrüre esas alınması gerektiği halde, hükümde sanık ... hakkında tekerrüre esas alındığının belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

Mükerrirliğe esas alınan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2006 gün ve 2006/45- 141 E,K sayılı ilamında iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, bunlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemiş olması,