KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/9830 E., 2015/10281 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/182896
- Mahkemesi
- İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/03/2013
- Numarası
- 2012/271 (E) ve 2013/74 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesinde yer alan düzenleme gereğince, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, infaz aşamasında, tekerrüre esas alınan karardaki en ağır ceza gözetilerek belirlenmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın başka yer yargı çevresi içinde başka suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü bulunmasına, 06/07/2012 tarihli talimat duruşmasındaki beyanına göre, duruşmalardan bağışık tutulma talebinin olmamasına karşın, duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/9830, K. 2015/10281, 12 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama