Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9915 K.2015/3869

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Talimat yoluyla ifadesi alınan suça sürüklenen çocuğa, talimatın eki olan iddianamenin okunduğunun ve ayrıca suça sürüklenen çocuğun duruşmadan vareste tutulmayı istediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan (1 ) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan S.B'a karşı hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan Ş.. B..'a karşı hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile yakınan Sakine Bulut'a karşı mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki bir kısım ilamların para cezasından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret olduğunun diğer ilamlardaki suç tarihinin ise bu dosyadaki suç tarihinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz