Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9933 K.2014/8821

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa atılı suçların geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğunun açıklanmaması nedeniyle hükümlerin Yargıtay ilgili Dairesince bozulup; mahkemece bozma ilamına uyulmasına ve hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiği kabul edilmesine karşın, konut dokunulmazlığını bozma suçunda ise bu kabulle çelişecek biçimde, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/4. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,