KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/9943 E., 2015/10487 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/184856
- Mahkemesi
- Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/03/2013
- Numarası
- 2013/69 (E) ve 2013/298 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine, müştekinin anlatımlarına, savunmaya ve 16.01.2013 tarihli teşhis, takdiri kıymet ve teslim tutanağına göre; olay gecesi kolluk kuvvetlerince yakalanan sanıkların hırsızlık suçuna konu bir adet televizyonu sakladıkları yeri söyleyerek soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/9943, K. 2015/10487, 14 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama