Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9971 K.2015/11396

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekiye ait suça konu ikamette yapılan incelemede, Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü'nün 14/11/2012 tarihli ekspertiz raporuna göre, ikametin salon pvc pencere camı dış yüzeyinden elde edilen parmak izinin sanığın sağ el işaret parmak izi ile aynı olduğunun belirlendiği ve sanığın aşamalardaki savunmalarında eniştesinin yanında ısı cam işinde çalıştığı dönemde bayilere bıraktığı camlarda parmak izi olabileceği, kendisinin bıraktığı camların da sözkonusu daireye takılmış olabileceğine ve suçlamayı kabul etmediğine ilişkin beyanı karşısında;

öncelikle sanığın eniştesinin kim olduğu araştırılıp tanık olarak dinlenmek suretiyle gerçekten ısı cam işiyle uğraşıp uğraşmadığı, yine sanığın kendisinin yanında çalışıp çalışmadığı, hangi dönemde ve ne kadar süreyle çalıştığının tesbiti ile gerektiğinde SGK kayıtlarının getirtilmesi ve müştekiden ikametindeki camların ne zaman takıldığı ve nereden alındığı hususlarının da sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığın soyut beyanı esas alınarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,