Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10082 K.2015/17444

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıkların aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmedikleri, sanıklardan ... ve ...'ın suça konu ilçeye hiç gitmediklerini savundukları, mağdur ...'nin sorumlusu olduğu işyerindeki hırsızlık olayını işyerinin güvenlik kamera kayıtlarını incelemek sureti ile fark ettiğini beyan ettiği, ancak sözkonusu kayıtların silinmesi nedeni ile temin edilemediği, mağdurun sanıkları başka bir soruşturma kapsamında temin edilen görüntülerden alınan fotoğraflardan teşhis ettiği anlaşılmakla, öncelikle mümkünse sanıkların duruşmaya çağrılarak mağdurla yüzleştirilmesi,

yüzleştirmenin mümkün olmaması durumunda sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek suç tarihinde hırsızlığı gerçekleştiren kişinin sanıklar olup olmadığının belirlenmesi, ayrıca gerekirse sanıkların aşamalarda bildirdikleri telefon numaraları ve telefon hattı sağlayan şirketlerden sanıkların kullanmış olduğu telefon hatları tespit edilip suç tarihinde kullanılan telefon hattı üzerinde baz istasyon bilgileri incelenmesi yapılarak sanıkların,

suç tarihinde ve saatinde suça konu ilçede bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre kanıtları bir bütün olarak değerlendirilip sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,