Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10094 K.2015/12624

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık B.. Ö..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143/1, 116/2-4, 119/1-c ve 151/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay, 3 yıl ve 1 yıl hapis cezalan ile cezalandırılmasına, hükmedilen cezaların aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 1)3/06/2014 tarihli ve 2008/593 Esas, 2014/345 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06.03.2015 gün ve 2015/5528/16920 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2015 gün ve 2015/91820 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 116/2-4. maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Kanun’un 119/1-c. maddesi gereğince bir kat artırılması esnasında, 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezası yazılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan, TCK'nın 116/2-4. maddesi uyarınca hükmolunan, 1 yıl 6 ay hapis cezasında, aynı Yasanın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılırken, 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ÇORLU) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 03.06.2014 gün ve 2008/593, 2014/345 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;