Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10205 K.2015/10890

Hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık Ö.. C..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 204/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis (iki kez) cezası ile cezalandırılmasına dair, AYDIN 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2012 tarihli ve 2012/137 esas, 2012/586 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30.03.2015 gün ve 2014/7016/22287 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2015 gün ve 2015/127167 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın .. Araç Üstü Ekipmanları ve Hayvancılık Ltd. Şti.'ne ait faturaları eşinin işletmesine aitmiş gibi düzenlemek şeklinde gerçekleşen eyleminin belgede sahtecilik suçunu oluşturmayacağı, 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alındıktan sonra aynı Kanun'un 359/b maddesinde düzenlenen "sahte fatura düzenleme" suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ