Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10218 K.2015/10889

Hırsızlık ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından suça sürüklenen çocuk E.. A..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-c, 143, 168, 35, 31/2 (iki defa), 62 (iki defa) ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 15/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis, 2 ay 15 gün hapis ve 187,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, KARABÜK 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2008 tarihli ve 2007/44 esas, 2008/118 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5237 sayılı Kanun’un 142/1-c, 143, 168, 35, 31/2 (iki defa), 62 (iki defa) ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 15/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis, 2 ay 15 gün hapis ve 187,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

hapis cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 24/12/2009 tarihli, 2009/285 esas, 2009/532 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08.04.2015 gün ve 2014/7778/24923 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2015 gün ve 2015/128071 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre,

1-Fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından belirlenen hapis cezalarının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında,

2-Hırsızlık suçunun, Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesinin 1. fıkra c bendinde düzenlenen, halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı içinde veya bunların belli varış veya kalkış yerlerinde bulunan eşya hakkında işlenmesi halinin, umuma mahsus bir araçta yolculuk eden kişinin, yolculuğun verdiği telaşla eşyasına yeterince sahip çıkamayacağı, kollayıp, gözetemeyeceği düşüncesiyle ağırlaştırıcı sebep olarak düzenlenmiş olması karşısında, yakmana ait ticari minibüsten gerçekleştirilen eylemin, gece saat 23.00 sıralarında, minibüsün, herhangi bir kalkış ve varış noktası da olmayan cadde üzerinde, park halinde bulunduğu sırada,

camı bıçakla açılmak suretiyle gerçekleştirildiği dikkate alınarak, Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, suç niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, aynı maddenin uygulanma koşulları oluşmayan 1-c bendi uyarınca hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yakınana ait ticari minibüsten gerçekleştirilen eylemin, gece saat 23.00 sıralarında, minibüsün, herhangi bir kalkış ve varış noktası da olmayan cadde üzerinde park halinde bulunduğu sırada camı bıçakla açılmak suretiyle gerçekleştirildiği dikkate alınarak,

hüküm tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nun 142/1-b maddesi kapsamında kalan suçtan, aynı maddenin 1-c bendi ile uygulama yapılması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyip, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, TCK.nun 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KARABÜK) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen,

24.12.2009 gün ve 2009/285-532 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;

Suça sürüklenen çocuk E.. A.. hakkında hırsızlık suçundan, TCK'nun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 142/1-b maddesi uyarınca, mahkemenin temel cezayı alt sınırdan belirleme yönündeki takdirine göre 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım ile 2 yıl 8 ay, TCK'nun 168.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim ile 10 ay 20 gün, aynı Yasanın 35. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim ile 8 ay, TCK'nun 31/2. maddesi uyarınca yarı oranında indirim ile 4 ay, aynı yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20,00 TL.'den hesaplanarak, 2.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına,