Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10291 K.2015/17529

Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/718 esasına kayden görülen yargılama esnasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/1 ve 30/1. maddeleri uyarınca hakimin çekinmesine dair 16/09/2014 tarihli tensip kararının uygun bulunmadığına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2014 tarihli ve 2014/968 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/01/2015 gün ve 2014-499/1446 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2015 gün ve 2015/17343 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, aynı eylemden dolayı başka sanıklar hakkında aynı Mahkemenin 2013/878 esasına kayden yapılan yargılama sonucunda, eylemi o dosyada tanık olan sanık .....'ın gerçekleştirdiğinden bahisle suç duyurusunda bulunulması sebebiyle adı geçen sanık hakkında iş bu davanın açılmış olunması karşısında, hakimin kanaatini daha önceden açıkça belli ettiği cihetle çekinmenin uygun olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2012 tarihli kararı ile aynı olay nedeniyle başka sanıkların beraatine karar verilerek, sanık ..... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi üzerine sanık hakkında dava açıldığı anlaşılmakla, sanığın gerçekleştirilecek yargılamada hakimin tarafsızlığından şüphe duymadan yargılamanın sonuçlandırılması gerektiğinden, çekinme talebinin uygun olduğu gözetilmeden, kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ....