Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10328 K.2015/17479

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan ve bu davayla birleştirilen dava yönünden katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve 01/06/2012 tarihli duruşmaya katılarak eksik hususların giderilmesi talebinde bulunan müşteki kurum vekilinin davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığından 5271 sayılı CMK'nın 260/1.maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk .... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesine göre CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Sanık .... hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;