KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/1054 E., 2015/3169 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2014/423567
- Mahkemesi
- Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/12/2014
- Numarası
- 2014/894 (E) ve 2014/900 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu evin tanık A.. K..'ın ailesine ait olduğu ancak anne ve babasının suç tarihinde önce ölmesi üzerine, halası olan şikayetçi S.. S..'in evin kapısını kilitlediği, evde parmak izi tespit edilen sanığın aşamalarda farklılık göstermekle beraber esas olarak ev sahibi olan tanık A.. K.. ile arkadaş olduklarını, zaman zaman onunla birlikte o eve gittiğini, parmak izinin bu nedenle tespit edildiğini savunması, tanık A..
K..'ın da kalacak yeri olmadığı için evin anahtarını sanığa verdiğini söylemesi ve şikayetçi S.. S..'in de anahtarı tanık A.. K..'a verdiğini belirtmesi, olay günü ihbarda bulunan tanık A..
Ö..'ın da, sanığın evin avlusunda oturduğunu, polise haber verdiğini ancak sanığın evden bir şey alıp almadığını bilmediğini ifade etmesi karşısında; sanığın savunmasının aksine hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/1054, K. 2015/3169, 19 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama