İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10584 K.2015/13246

Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli hırsızlık suçlarından suça sürüklenen çocuk B.. D..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 151/1, 116/2-4, 119/1-c, 31/2, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 7.000 Türk lirası,…

Esas2015/10584Karar2015/13246Tarih25 Haziran 2015Okuma3 dk · 593 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2015/10584 E., 2015/13246 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Haziran 2015
Tebliğname No
KYB - 2014/374573
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

593 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli hırsızlık suçlarından suça sürüklenen çocuk B.. D..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 151/1, 116/2-4, 119/1-c, 31/2, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 7.000 Türk lirası, 6.000 Türk lirası ve 1.000 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına; mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar A.

U. ve E. Ü.'nün aynı Kanun'un 151/1, 62, 31/3 ve 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1.320 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İSTANBUL 4. Çocuk Mahkemesinin 25/10/2011 tarihli ve 2005/45 esas, 2011/847 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/03/2014 gün ve 2014/4321/16288 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2014 gün ve 2014/99050 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre;

1- Suçun işlendiği 23/04/2004 tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar A. U.ve E. Ü. hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Kanun'un 31 .maddesinin 5377 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki şekline göre 1/2 oranında; suçun işlendiği tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk B.. D.. hakkında verilen cezalarda aynı madde uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin fazla ceza tayininde,

2- Suç işlendiği 23/04/2004 tarihi itibariyle kayden 25/07/1990 doğumlu olması itibariyle 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk B.. D..'a yüklenen mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının,lehe olması itibariyle uygulanma kabiliyetini haiz 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 151/1 ve 116/2-4. maddeleri kapsamında kalıp, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/0.4 maddeleri uyarınca tabi olduğu kesintili zamanaşımı süresinin karar tarihinde dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuklar A.U. ve E. Ü.'nün suçu işledikleri tarih olan 23/04/2004 tarihi dikkate alındığında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun

yürürlüğe girdiği 01/06/2005 ile 29/06/2005 tarihleri arasında yürürlükte bulunan 31/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında takdir edilen cezadan 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 5377 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile değişik 31/3. maddesi tatbik edilerek 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi ve suça sürüklenen çocuk B..

D..'ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522 maddelerine göre, hükümden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4; maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri doğrultusunda, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi ile karar tarihi arasında geçmiş bulunması nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,

(İSTANBUL) 4 Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen, 25/10/2011 gün ve 2005/45, 2011/847 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuklar E. Ü. ve A.

U. hakkında, mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca hükmolunan 120 gün adli para cezasında, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılarak, 60 gün adli para cezasına indirilmesine ve aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 50 gün adli para cezasına indirilmesine ve aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20,00 TL.'den hesaplanıp 1000 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına ve suça sürüklenen çocuk B..

SONUÇ / HÜKÜM

D.. hakkındaki hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/10584, K. 2015/13246, 25 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2015/10584
Karar No
2015/13246
Tarih
25 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/10585 K.2015/11800
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/10585 K.2015/12647
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/10585 K.2015/20784
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/10586 K.2015/10844
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/10586 K.2015/12643
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/10587 K.2015/12636

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.