İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10595 K.2015/12997

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2015/10595Karar2015/12997Tarih23 Haziran 2015Okuma3 dk · 579 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2015/10595 E., 2015/12997 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Haziran 2015
Tebliğname No
KD - 2015/153771
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

579 kelime·3 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar M. B. ve C..

Ç.. hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin Osmaniye Çocuk Mahkemesinin 06.03.2009 tarih, 72-76 sayılı sayılı kararının, suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 03.11.2014 gün, 31152-25282 sayılı ilam ile hükmün onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2015 tarih, 2015/50673 sayılı itiraz yazısı ile daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk C..

Ç.. hakkında kamu malına zarar verme suçundan hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine yönelik itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme neticesinde, Dairemizin 2015/5307-5811 sayılı, 19.03.2015 tarihli kararı ile suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuklara atılı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a,

31/3 maddelerinde düzenlenen gündüz vakti işlenen hırsızlık ve inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi ile cezasının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi nedeniyle zamanaşımı yönünden suça sürüklenen çocukların lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddelerinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’ileri itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e,

66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının 06.03.2009 tarihli mahkumiyet hükmü ile Dairemizce temyiz incelemesinin yapıldığı 03.11.2014 tarihleri arasında gerçekleştiği halde hükümlerin onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; mükerrer işlemlere neden olunmaması açısından asıl dosyaları mahkemesinden istenerek incelenip sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk M. B. hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme, suça sürüklenen çocuk C..

Ç.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi üzerine Dairemizce verilen 03.11.2014 gün ve 31152-25282 sayılı onama ilamına itiraz edilip edilmeyeceğinin takdir ve ifası bakımından dosyanın dairemize iadesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.

Dairemizin 19.03.2015 tarih, 2015/5307-5811 sayılı kararının ardından bu sefer Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın önceki itirazlarının tavzihi ile suça sürüklenen çocuklar hakkındaki

her iki suçtan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmesi yönündeki 12.05.2015 tarih ve KD-2015/153771 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.02.2015 günlü ve KD-2015/153771 sayılı, 12.05.2015 tarihli itirazlarının KABULÜNE,

Dairemizin, suça sürüklenen çocuklar M. B. ve C.. Ç.. hakkındaki 03.11.2014 tarih, 2014/31152-25282 E-K sayılı ONAMA ilamının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar M. B. ve C.. Ç..'a atılı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 31/3 maddelerinde düzenlenen gündüz vakti işlenen hırsızlık ve inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi ile cezasının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi nedeniyle zamanaşımı yönünden suça sürüklenen çocukların lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddelerinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’ileri itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının 06.03.2009 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/10595, K. 2015/12997, 23 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2015/10595
Karar No
2015/12997
Tarih
23 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/10596 K.2015/8266
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/10596 K.2015/12617
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/10596 K.2015/12199
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/10597 K.2015/12212
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/10597 K.2015/12629
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/10597 K.2015/12648

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.